napisał(a): ~Henry
Pozdrawiam wszystkich uczestnikĂłw konkursu. Zapraszam na >> www.dubiecko.digart.pl Z Ĺźyczeniami dalszych sukcesĂłw Henry

napisał(a): ~tomek17
`swietne zdjęcia! nie maja w sobie nic do zarzucenia!

napisał(a): ~beata
Z czerwca i grudnia są najlepsze

napisał(a): ~eMBe
Zdjęciem roku zostało zdjęcie maja ;)

napisał(a): ~Raczek
Moim zdaniem to nawet lepiej, że zdjęcie nie ma _tytółu_

napisał(a): ~Helloboy
Przeciez nie było informacji pod zdjeciem z lutego , aby przesyłać fotki na marzec. Dlatego tez prawdopodobnie zdjecie lutego konczy konkurs na etapie I. Etap II zgodnie z regulaminem bedzie roztrzygniety do 15 kwietnia. Tak przypuszczam.

napisał(a): ~skrzydlaty Anioł
Helloboy ale chodziło to to że jedno zdjęcie nie zostało wyłonione i myślałem ze zostanie przedłużony konkurs...

napisał(a): ~skrzydlaty Anioł
dziekuje ~eMBe za poparcie mojej propozycji tylko co na to organizatorzy:) w sumie tak konkurs miał w założeniu trwać rok, jednak chyba nikt nie przewidział,że będzie m-ąc w którym żadne zdjecie nie zostanie "wyłowione";) więc może organizatorzy coś dodadzą od siebie...na tę propozycje:)

napisał(a): ~skrzydlaty Anioł
moim skromnym zdaniem konkurs powinien zostac przedłuzony o jeden miesiac ze wzgledu, na fakt iz nie zostało wyłonione zdjecie m-ca "listopada" i nie bedzie pełnej 12:) ...

napisał(a): ~eMBe
Ważne, że zdjęcie się pojawiło, gratuluję zwycięzcy i wyróżnionemu :)

napisał(a): ~eMBe
Też czekam na nie z niecierpliwością... Już połowa miesiąca jest... a zdjęcia jak nie było tak nie ma. Czyżby żadne zdjęcie nei zostało nadesłane? :D

napisał(a): ~nicktoś
Zdjęcie marcowe strasznie marne.......

napisał(a): ~B.P.
A gdzie zdjecie listopada???

napisał(a): ~jackopson
zdięcia fajne podobaj/ą mi sie a zwłaszcza to tomasz rolniaka jest piękne

napisał(a): ~Kenny
Ankos - rynek, ulicę czy coś innego rzeczywiście widzimy na codzień ale chodzi o ciekawe ich ujęcie na fotografii. Wszystko zależy od dnia, godziny, pogody ... A co widzi fotograf? To samo co przechodzień tylko w głowie jednego rodzi się taki pomysł, a w głowie drugie taki - o to cała tajemnica różności pomiędzy fotografem, a kimś kto w życiu nie miał aparatu w ręce. Piszesz, że "Parasol rewolucyjny" świetnie pokazał pomnik itd. bla bla bla. Powiedz mi tylko ile widzisz tam pomnika? Kawałek schodów, bocznego murka i tyle, a najważniejszego nie widać. Piszesz, że jest przedstawiony tajemniczo. W, którym miejscu? Gdzie ten tajemniczy mrok, który niesie ze sobą to zdjęcie?! Czy to może też trzeba być takim fotografem żeby to dostrzec? Raczek - jeżeli już przyglądam się czemuś co zostało napisane, to logika chyba wyjaśnia, że musiałem to czytać. Jeżeli nie wiesz czym jest awangarda to czego ja mam cię uczyć?! Chcesz tworzyć w tym kierunku - zapoznaj się wpierw z nim. W każdym bądź razie Twoje zdjęcie w żadnym wypadku nie kreuje własnej rzeczywistości, a i standardów nie odrzuciłeś :-). Teraz jeżeli chodzi o gołąbki. To tak właśnie coś takiego mam na myśli i mimo tego, że zdjęcie jest super to niestety ma się do konkursu jak piernik do wiatraka - i tak też jest z parasolem - chociaż tu jeszcze nad wartością zdjęcia bym polemizował.

napisał(a): ~ankos
jak narazie to dziury w całym doszukuja sie panowie kucio i kenny... zdjecia tu nadeslane maja ukazywac miasto, lub jego elementy w oryginalny, inny niz widzimy sposob...po co robic zdjecie ulicy, rynku, niewiem....to widzimy na codzien...fotograf to osoba ktora widzi wiecej niz prosty przechodzien... moim zdaniem parasol rewolucyjny bardzo fajnie ukazuje pomnik ktory wszystkim jest znany, wszyscy wiedza jak on wyglada, wiekszosc ludzi z nim kojarzy rzeszow... a na tej fotografii jest on pokazany prosto,ale troche tajemniczo....bardzo fajna koncepcja! zdjecie z pomysłem. własnie takie powinny tu wygrywac. jesli sie komus nie podoba, trudno, kazdy ma prawo do swojego zdania. heeh zawsze mozna wrocic do schematow, isc na poczte polska i kupic sobie pocztowke z panorama miasta.... :/

napisał(a): ~Kenny
Przyglądam się waszej dyskusji i na sam początek chciałbym spytać czym wg. pana Raczka i Kekacza jest awangarda? Bo jeżeli jest to czarno-białe zdjęcie, starego parasola na schodach sławnego pomnika w Rzeszowie, to wszystkie trupy awangardowe powstałe na początku dwudziestego wieku przekręciłby się w grobie, a ci, którzy nadal żyją porzuciliby pracę twórczą wiedząc, że przez lata zajmowali się czymś takim. Niestety (dla pana Raczka) muszę poprzeć Kucia w tym, że zdjęcie to w ogóle nie pasuje do tematu konkursu. To tak jakby sfotografować gołębia siedzącego sobie na dachu klatki schodowej na jednym z rzeszowskich osiedli - w końcu co za różnica czy to parasol czy jakiś ptak reprezentują Rzeszów, prawda? Jedno i drugie jest rzeszowskie ... Jeszcze tak coś od siebie ... to w tym zdjęciu nie ma żadnego artyzmu. Czarno-biała fotka, kawałek zniszczonych schodów, czyjaś głowa w tle. Mam się doszukiwać przesłania? Ciężko, chyba, że stworze sobie teorie oddaloną od tej, którą stworzył sobie autor tego zdjęcia o kilka milionów lat świetnych. To jest konkurs mający na celu promować miasto czy naukę doszukiwania się dziury w całym?

napisał(a): ~Kucio
Bron boze nie sugeruje ze cyfrowki rzadza:), ale jesli chodzi o ironiczny wywod to rzeczywiscie trafiles w sedno, chodzi o to ze ludzie wola kicz i kicz lepiej promuje miasto niz ambitne zdjecie:) A wziac udzial? hmmm, moze bedzie trzeba sprobowac i wyruszuc w miasto ze skrzynka robiaca zdjecia.

napisał(a): ~Kekacz - ambitny awangardysta?
Nie ma co kopii kruszyć. Fotografujący laureaci niechaj zastanowią się, czy w obecnych czasach, gdzie prostota, trywialność, instrukcje obsługi, pomoc techniczna przez telefon (24h), duĹźe przyciski i komputery pokładowe robiące wszystko za uĹźytkownika są powszechne, nie naleĹźy maksymalnie uprościć przekazu do kolorowych krajobrazikĂłw, od ktĂłrych zęby bolą, kotkĂłw i pieskĂłw na dywanie, pierwszego grymasu na twarzy niedawno przyszłego na świat obywatela RP czy coraz bardziej zalewających albumy makro kwiatkĂłw w ogrĂłdku? Po co komu cos skomplikowanego? Nie ma na to czasu. Ludzie, zwłaszcza młodzi muszą i tak codziennie bić się z myślami, jaki nowy strĂłj załoĹźyć, czy nowa komĂłra mocno podniesie status wśrĂłd kolegĂłw, czy małpka cyfrowa z zoomem x12 jest lepsze od lustrzanki z marnym x3? Zdjęcia tez maja być proste. Jeśli w kadrze widać piwo to wiadomo ze chodzi o piwo a nie teorie molekularnych wiązań atomowych w wodzie uĹźytej do produkcji tego napoju. Nowa wypasiona fura na billboardzie ma wzbudzić w oglądającym chęć zakupu takiego cuda. Bez podtekstĂłw, no moĹźe z wyjątkiem tych, pozwalających sądzić ze po zapakowaniu się do takiego nowego, superwypasionego pojazdu "wszystkie laski będą się o szyby zabijać " ;). ZastanĂłwcie/my się nad tym powaĹźniej. MoĹźe w tym tkwi przyszłość fotografii? To chce nam chyba przekazać kol. Kucio. Rozumiemy, szanujemy(?) Uwaga, wszystko powyĹźsze to była IRONIA (gdyby ktoś nie zrozumiał). A teraz zwrĂłcę się do uĹźytkownikĂłw komentujących i udowadniających ze skomplikowane jest złe a trywializm, kolor i cyfrĂłwki rządzą. Jury konkursu to ludzie doświadczeni w branĹźy, tak sugerują choćby tytuły zamieszczone obok ich nazwisk. Skoro więc wybierają coś, to moĹźna sądzić, iĹź dokonali dobrego wyboru, prawda? Nie są to ludzie z „łapanki ulicznej”, siłą przymuszeni do wyboru zwycięzcy. Mają coś, czego nie ma 99% osĂłb zajmujących się weekendowym pstrykactwem, DOŚWIADCZENIE. Teraz prośba. Konkurs będzie trwał do marca przyszłego roku. ZrĂłbcie wszystkim przyjemność, wyślijcie zdjęcia, wygrajcie edycję miesięczną. PokaĹźcie, Ĺźe Wasze podejście do tematu jest uzasadnione. Wygracie, zamkniecie innym usta. Nie uda się, trzeba będzie przewartościować swĂłj światopogląd.

napisał(a): ~Kucio
Nigdy nie bede mogl pojac ludzi, ktorzy kazda krytyke odbieraja jako atak z zawisci... Prawdopodobnie sami stosuja tylko taka krytyke (prawda Kuklik??) To zeby uproscic tok myslenia wiekszosci krytykowanych i krytykowanych za krytykowanie innych:)

napisał(a): ~Kuklik
Nigdy nie będę mógł pojąć ludzi, którzy oceniają i komentują innych, ale robią to z zawiści... prawdopodobnie ból po przegranej swojej lub znajomego, zazdrość że nie umie się osiągnąć danego poziomu, czy jeszcze inne różne powody... przyczyniają się do takich komenatrzy jaki się tutaj pojawiły (prawda Kucio??). Nie trzeba być specjalistą aby wybrać lepsze zdjęcie gdy między porównywanymi zdjęciami jest ogromna różnica poziomów. Po porstu jedne zdjęcia są tylko zdjęciami na poziomie "zwykłego śmiertelnika", zaś inne są to fotografie gdzie w grę wchodzi cała kompozycja kadru i wszystko jest "wyważone" i "poukładane". Bynajmniej ja gdy widziałem lepszych od siebie to chciałem być na ich poziomie ale "szlifując i ciągnąc" w górę siebie, a nie próbując zniżyć ich do mojego poziomu. Pozdrawiam

napisał(a): ~Kucio
Tzn. zwykle pod wzgledem takim, ze nie sa jakies specjalnie urokliwe, wygraly przez zastosowanie cz-b kliszy IMO. Bo wyroznienia sa o wiele lepsze, i o ile po deszczu pokazuje nasze miasto to "parasol rewolucyjny" jest zdjeciem typu "zupelnie nie na temat" i "ambitna awangarda":P

napisał(a): ~Kucio
Mi sie najbardzie podoba pierwsze i zdjecie deptaka,, z tym ze deptak jest naprawde swietny. a najgorsze? "Po deszczu" i "Parasol rewolucyjny" zwykle zdjecia czarno biale.

napisał(a): ~ala
No właśnie to zdjecie miesiąca jakoś nie pasuje do tego tytułu...

napisał(a): ~
rzeszowiak : to pierwsze to straszna kicha!!! Kto to wybierał???ten Rolniak to chyba sam z siebie robi artystę - fotografa!!!